Исторически так сложилось, что правые партии поддерживали государственный строй, а левые всеми силами стремились его разрушить и построить что-то своё, или не построить, а просто разрушить, а там всё само образуется и все будут счастливы. Не минуло сие и Гос. думу Российской империи, левые партии не видели свою жизнь в пределах империи, стремясь её разрушить. Заметно это проявилось на 60 заседании 2 сессии, третьей Государственной думы, на котором епископ Евлогий поднял вопрос о выделении дополнительного финансирования на служащих уездного управления, которые следили за внутренним порядком в стране.
Начал свою речь, Владыка Евлогий призывом[1], в нём он описывал судьбу служащих, которые выполняли и административные и полицейские функции в Привисленском крае и на которых свалилась вся работа, которая во внутренних частях империи распределяется по множеству ведомств и даже сословий. Край этот очень неспокоен и там, выполняя важнейшею государственную функцию, работают эти труженики, часто рискуя жизнью и умирая, особенно если вспомнить пожар первой русской революции.
Подводя итоги всех невзгод, которые пали на плечи тех чинов, епископ Евлогий упомянул, что они получают жалкие гроши за свой необходимый и опасный труд. Архивариус и журналист получают 300 рублей, делопроизводитель 450-500, лишь начальник над все уездом получает приемлемую сумму, 2 тысячи в год, но опять же, платя начальнику приемлемую сумму, на его канцелярию выпускают всего 700 рублей.
Подводя речь к концу, Преосвященный пожелал, чтобы в будущей реформе полицейского управления в статье №30, пересмотрели штаты и лучше обеспечили полицейских Привисленского края.
Ответом ему было принятие этой поправки на баллотировке.
Но принятие поправки вовсе не означало конца прений, после перерыва выступил депутат от Ковельской губ. Кузьма, который приводя в пример свою историю, когда в его городе полиция занималась вымогательством и рэкетом, но за это получая ордена, так же утверждал, что в полицию везли бывших преступников и они теперь мстят за былое унижение. Утверждая всё это, он ссылался на местную газету.
И если депутат Кузьма обратился по-своему справедливо и по делу, хотя и осудил полицию, то депутат от Саратовской губернии Петров, осудил и полицию, и увеличенное непомерно, по его мнению, ассигнование на неё. Он сравнил финансирование полиции с финансированием министерства просвещения и ужаснулся этому. Так же в своей речи он осудил действия епископа Евлогия, говоря, что тот заботится о полицейских, а не о народе. Аргументируя свою нелюбовь к полицейским, Петров заявил, что они участвовали в погромах и репрессиях по отношению к народу, что сильно возмутило, как председателя, так и всех правых, которые в лице Гулькина обвинили его во лжи.
Но не смотря на обвинения и обсуждения, поправку, предложенную епископом Евлогием не отменили и даже не вспомнили, приняв финансирования МВД, возможно из-за незначительности рассмотренного вопроса, касающегося только Привисленского края.
Этот вопрос интересен тем, что отражает характер тех или иных партий Государственной думы, так правые почти во всём поддерживали государство и считали, что сильное государство, с порядком и полицией – это хорошо. А левые по тому же вопросу имели другое мнение, что интересно, противоположное. Любое усиление государство – плохо, полиция – плохо, хорошо – это разрушить старое и построить новое, что то своё.
[1] См.: Государственная дума: стенографич. отчеты. Созыв 3. Сессия 2 Заседания 60, С. 2420
